Ничем не обоснованные тарифы на ЖКХ при чрезвычайно низких доходах большей части населения (только по официальным данным, половина работающих получает меньше 2500 грн в месяц, а 80% пенсионеров выживают на пенсию размером от одного до двух прожиточных минимумов) привели к появлению долгов по коммунальным услугам. Этим не преминули воспользоваться олигархи – новые собственники коммунальных предприятий – и протащить через парламент закон об отъеме жилья у населения за придуманные долги...

ЖКХ НЕ ХОЧЕТ РАБОТАТЬ С ДОЛЖНИКАМИ 

Сейчас власти и владельцы структур жилищно-коммунального хозяйства, желая получить еще большую прибыль, пошли по самому легкому и простому пути, уверен  народный депутат Петр Цыбенко (фракция КПУ ). На основании имеющейся у человека задолженности, они обращаются в суд, который принимает решение о продаже имущества. Чаще всего это квартиры. Задолженность погашается из полученной от их продажи суммы. Коммунисты предлагают запретить продажу жилья за долги. Цель – защитить наименее обеспеченные категории населения.

«Нам часто задают вопрос: а как решать проблему с долгами, если нет другого варианта? Но другой вариант есть, - рассказывает Петр Цибенко - И он состоит в том, что владельцы ЖКХ должны работать с должниками, заключать договора о реструктуризации задолженности, так как многие не в состоянии погасить долг крупными частями или сразу в целом. Но такой путь решения проблемы не нужен собственникам ЖКХ. Почему? Да потому что работать надо! А это дело хлопотное. Отобрать квартиру проще и быстрее: понес документы в суд, суд принял решение, выкинули человека на улицу, забрали квартиру и радуются, они свои проблемы решили. А люди пострадали... Чтобы этого не было, мы и предложили свой вариант решения проблемы с долгами, внеся законопроект о моратории на подобные продажи».

Попытка противодействовать жадности олигархов, к сожалению, была провалена 4 сентября в Верховной Раде. Оба законопроекта №1043 («О введении моратория на принудительную реализацию жилья», поданный КПУ) и №1083 («О введении моратория на принудительную реализацию имущества граждан за долги по жилищно-коммунальным услугам» от «Батькивщины») не набрали необходимого числа голосов.

То, что они будут провалены парламентским большинством, было вполне ожидаемо. И в первом, и во втором случае в полном составе за мораторий на отчуждение жилья проголосовали лишь коммунисты. Сравним. Поименное голосование за законопроект № 1083: «за» - 170, «против» - 0, «воздержались» – 29, «не голосовало» – 183. Всего – 382. Поименное голосование за законопроект № 1043: «за» – 147, «против» -1, «воздержались» – 37, «не голосовали» -193. Всего - 378

Даже в голосовании за собственный законопроект не приняли участие 49 представителей оппозиции. То есть если бы в зале присутствовали все оппозиционеры, то их законопроект мог бы набрать 219 голосов и, поработав предварительно с частью внефракционных депутатов, можно было бы получить необходимые 226 «за». Шанс противостоять отчуждению жилья – был.

«УДАР» ПОДЫГРАЛ ВЛАСТИ  

Любопытно, но предположить до голосования, что оппозиционная партия «УДАР» частично проигнорирует участие в голосовании за проект своих коллег по оппозиции и  почти в полном составе не будет голосовать за проект, поданный КПУ, не мог никто. В ухудшенном варианте повторилась ситуация, сложившая 2 апреля, когда не хватило всего шести голосов, чтобы отменить пенсионную реформу имени Тигипко. Что характерно, больше всего голосов недодал тогда именно «УДАР» – 4...

Сложившуюся ситуацию один из инициаторов введения моратория на отчуждения жилья, Петр Цыбенко прокомментировал так: «Найти логику в действиях оппозиции мне очень трудно. С учетом того, что это очень важный и резонансный вопрос и его решение было бы на руку оппозиции, они должны были все голосовать хотя бы за свой законопроект. Но… не голосовали. Напомню, что если поднять стенограмму заседаний в день голосования, то можно найти выступление одного из «ударовцев», который буквально бился в истерике на трибуне, отстаивая принятие закона о моратории и обвиняя коммунистов в пиаре и популизме. И во время голосования его фракция отдает за законопроект всего три  голоса из 40. Вот такая «принципиальная позиция» у «УДАРа» - говорим одно, а делаем другое. Это элементарная попытка с их стороны подыграть власти».

Проблема с принятием решения о поддержке законопроектов лежит в плоскости наличия у депутатов политической воли и решительности выполнять собственные же обещания, данные избирателям. И это относится не только к оппозиции, но и к тем, кто  представляет власть. «Для того, чтобы найти оправдание своему личному неголосованию за социально значимый законопроект, многие народные депутаты придумывают что угодно, как бы фантастически это не звучало. Они сочиняют истории о том, что мораторий поможет не платить за услуги ЖКХ миллионерам и миллиардерам. И именно потому за него не стоит голосовать. Это – лишь оправдание своей неподдержки наиболее обездоленных, тех, кого сейчас лишают жилья», - отметил Петр Цыбенко

Напомним, что на повышении стоимости газа и услуг ЖКХ настаивал МВФ. Это является одним из условий получения Кабмином очередного транша кредита. Провал моратория на принудительное отчуждение жилья перед очередным, осенним раундом переговоров Украины с МВФ – очень тревожный сигнал. Особенно в свете того, что тарифы на услуги ЖКХ у нас устанавливаются «от фонаря». Никаких экономических обоснований для определения их уровня как не было все 22 года Независимости, так нет их и  сейчас. Сколько бы вы не зарабатывали, вам все равно может не хватить денег на оплату коммунальных услуг. Тем более, если они и дальше будут расти…