Апеляційний суд Київської області своєю ухвалою пояснив апелянту, що спір, пов’язаний з майновими правами, розглядається за місцем знаходження майна.

Попередньо ми інформували про звернення до Обухівського районного суду Київської області приватного інвестора з позовом про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного між Першою Українською Індустріально-Інвестиційною Компанією та ПАТ «АКБ «Київ». Суд відкрив провадження у справі, але ПАТ «АКБ «Київ» подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області. ПАТ «АКБ «Київ» мотивував свої дії тим, що при зверненні до суду позивач не дотримався правил підсудності. Представники банку вважають, що даний спір має розглядатися за місцезнаходженням Відповідачів, тобто в м. Макіївка, Голосіївському або Шевченківському районному суді.

Судове засідання пройшло за участю представника Інвестора – юриста Володимира Боряка, представника Асоціації – Тетяни Яковенко та представника Банку.

Суд прийняв до уваги аргументи сторони Інвестора і відхилив апеляційну скаргу ПАТ «АКБ «Київ».


Прес-служба Асоціації