Незаконно отчужденное имущество вернут в госсобственность

Пока глава Федерации профсоюзов Василий Хара отбивался от Генпрокуратуры, которая посмела контролировать операции руководства ФПУ с профсоюзным имуществом, гром для профсоюзных руководителей грянул и на местах. В частности, как заявил на пресс-конференции заместитель генерального прокурора - прокурор Киева Анатолий Мельник, столичная прокуратура выявила многочисленные нарушения в деятельности Федерации профсоюзов Украины, в том числе безосновательное отчуждение государственного имущества.

Столичные прокуроры насчитали нарушений на сумму более 20 млн грн. Именно во столько оценены 10 профсоюзных объектов в столице, которые были самовольно, без согласования с Фондом госимущества, отчуждены профсоюзными лидерами. Прокуратура Киева обратилась в суд с исками о признании права собственности на эти объекты за государством в лице ФГИУ и истребования этого имущества из чужого незаконного владения.

Предъявлено 11 исков о возвращении имущества профсоюзов площадью более 43 тыс. кв. м, общая стоимость которого и составляет упомянутые 20 млн грн. В Хозяйственный суд Киева поданы иски о возвращении государству таких объектов, как гостиничный комплекс “Турист” и административное здание “Укрпрофздравницы”, обжалуется продажа имущества санатория имени «1 мая», детского оздоровительного лагеря “Святошин”, базы отдыха на улице Вышгородская и др.

Заметим, что действия профсоюзных лидеров в столице, взявшихся за непрозрачные, бесконтрольные и попросту незаконные операции с недвижимостью, в данном случае полностью соответствуют призывам председателя ФПУ Василя Хары. Он еще в июне этого года утверждал, что «наша собственность (т.е. собственность ФПУ – Авт.) – частная собственность», скорее всего, в том смысле, что контролировать операции с ней никто не имеет права. Профсоюзное руководство столь ревностно взяло на вооружение этот постулат, что, похоже, и впрямь восприняло профсоюзную недвижимость как свою собственную, с которой можно делать все, что заблагорассудится.

Интересно также, что отчуждение профсоюзной собственности происходит «под прикрытием» нынешних громких заявлений Василия Хары, жестко критикующего действия прокуратуры, которая пытается разобраться в законности действий руководства ФПУ.

Так, в тот же день, когда прокурор Киева Анатолий Мельник рассказывал журналистам о выявленных нарушениях, Василий Хара во время заседания медиа-клуба в Киеве заявлял: «Если отберут здравницы у ФПУ, то ни учитель, ни врач, ни шахтер не будет иметь возможности укрепить здоровье за посильные средства, пройти важную реабилитацию после операций и, вообще, восстановить производственный трудовой потенциал. Наши люди будут работать в приватизированных санаториях лишь сантехниками, уборщицами и не смогут оплатить себе необходимый отдых».

В реальности же ситуация, как следует из информации прокурора Киева, выглядит с точностью наоборот. То есть не кто-то неизвестный забирает у ФПУ здравницы, а само руководство структур Федерации профсоюзов под шумок передает их другим владельцам, не ставя в известность ни государство, ни рядовых членов профсоюзов.

В частности, Анатолий Мельник сообщил, что бывший руководитель закрытого акционерного общества “Укрпрофздравница”, которое является дочерним предприятием и создано ФПУ, превышая свои полномочия, без необходимого согласования с ФГИУ осуществил незаконное отчуждение санатория имени «1 Мая» в Пуще-Водице. По этому факту прокуратура Киева возбудила уголовное дело и уже направила его в суд.

Таким образом, все нынешние заявления главы ФПУ Василия Хары о том, что прокуратура и налоговая проводят чуть ли не рейдерские атаки на имущество профсоюзов с целью забрать его у ФПУ и передать «нехорошим людям», как-то не сильно вяжутся с фактами, которые приводит сама прокуратура. Как следует из приведенного прокурором Киева примера, этими «рейдерами» выступают сами профсоюзные структуры, - а точнее, отдельные возглавляющие их должностные лица.

Интересно, что Василий Хара, как и другие представители руководства Федерации профсоюзов, повсеместно заявляли и заявляют о том, что никакие шаги в направлении отчуждения профсоюзного имущества в ФПУ не осуществлялись.

Прокуратура же выявила совсем другие факты. Так, по словам Анатоля Мельника, в ходе проверок и проведенного досудебного следствия установлены документальные доказательства подготовки к отчуждению большинства профсоюзных объектов. Например, в мае этого года было подготовлено постановление с перечислением 12 объектов санаторно-курортного назначения, которые должны были передать в частную собственность.

Впрочем, как следует из информации столичной прокуратуры, профсоюзные деятели проводят махинации далеко не лишь со здравницами ФПУ. В Киеве (где стоимость недвижимости, как общеизвестно, весьма впечатляет) предметом их сомнительной деятельности становятся любые объекты, которые представляют коммерческий интерес.

В частности, по словам Анатолия Мельника, прокуратурой установлены нарушения в плане самовольной регистрации права собственности на объекты недвижимости не за государством, а за ФПУ с целью дальнейшей их передачи в пользу частных структур. В качестве примеров он привел факты незаконной регистрации ФПУ в свою пользу таких объектов в Киеве, как гостиничный комплекс “Турист”, административное здание “Укрпрофздравницы” на ул. Шота Руставели, Дом профсоюзов на Майдане Незалежности, 2. Постановлением президиума ФПУ от 24 мая 2011 года директор предприятия “Хозяйственное управление ФПУ” уполномочен утвердить инвестиционный проект и заключить инвестиционный договор с израильской фирмой, по которому планировалось передать в собственность этой фирмы здание по адресу Майдан Незалежности, 2 для обустройства гостиницы. Кроме того, постановлениями президиума ФПУ предусматривалось передать этой израильской фирме еще 25 объектов государственной собственности на сумму 1,5 млрд грн.

Трудно не согласиться, что на фоне этих фактов выглядит очень актуальной регистрация в конце августа в Верховной Раде Украины членом Партии регионов Валерием Коновалюком проекта постановления о моратории на продажу и отчуждение имущества профсоюзов и об усилении контроля государства за этими процессами. Правда, сама ФПУ выступила категорически против подобных инициатив. По каким причинам – теперь можно легко догадаться.