Ассоциация помощи пострадавшим инвесторам

                                      Справа № 2-3101/09  

                                     категорія 23

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  (повний текст)  

 15 червня 2009 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого – судді Проценко О.І.

при секретарі – Володіні Ю.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, просив стягнути з них заборгованість за теплову енергію, яка станом на 01.02.2009 р. складає 1268 грн. 31 коп. згідно представленого розрахунку, а також судові витрати у вигляді витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн. на свою користь, судового збору у розмірі 51 грн. на користь держави, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі, будучи наймачами квартири АДРЕСА_1, обладнаної центральним опалюванням і гарячим водопостачанням, зобов&lquot;язані нести витрати по її утриманню, але свої зобов’язання не виконують, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка становить суму позовних вимог.

Сторони у судове засідання не з’явилися,  про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні з підстав. викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі нез’явлення відповідачів у судове засідання. Відповідачі про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Д ослідивши матеріали справи, суд знаходить  позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 27.05.1997 року № 898-р «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепло-, водопостачання і водовідведення» на ім&lquot;я відповідача ОСОБА_1 в КП «Севтеплоенерго» СМР відкритий лицьовий рахунок № 22/04815.  

Позивач надавав відповідачам послуги з опалювання на суму 1272 грн. 55 коп., гарячого водопостачання в сумі 583 грн. 68 коп., з врахуванням перерахунку та частковою сплатою відповідачами наданих послуг їх заборгованість перед позивачем станом на 01.02.2009 р. склала 1268 грн. 31 коп.              

Згідно положенням  «Правил надання послуг водо-теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, послуги з централізованого опалювання надаються, відповідно до договору, який оформлюється на підставі типового договору . Також   пунктів 1, 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначено, що  споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений їх виконавцем на основі типового договору, та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом .

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі, протягом довгого часу споживали послуги, що надаються позивачем, щомісячно одержували розрахунки по оплаті  даних послуг, суму яких не оспорювали. При зазначених обставинах, суд приходить до висновку, що про наявність між сторонами договірних відносин, які фактично склалися між позивачем і відповідачами по наданню і споживанню послуг, що спричинило для відповідачів та КП «Севтеплоенерго» СМР виникнення взаємних прав і обов&lquot;язків.      

Згідно представленому розрахунку борг відповідачів за надані позивачем послуги станом на 01.02.2009 р. склав 1268 грн. 31 коп., правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, відповідачам розрахунок оспорений не був. Оскільки в добровільному порядку відповідачі не виконали своїх зобов&lquot;язань по сплаті послуг позивача, заборгованість повинна бути стягнута з відповідачів на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів у рівних частках підлягають судові витрати: витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн. на користь позивача, судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.  

     На підставі п. 8 «Правил надання послуг з централізованого опалювання, поставки холодної та гарячої оди та водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, ст. 68 ЖК України, ст. 256, 257, 509, 526, 527, 901, 903 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 – 215, 224 ЦПК України,  суд  

  В И Р І Ш И В:  

 Позов  задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь КП «Севтеплоенерго” СМР (р/р №26030945206831 в УСБ, МФО  324195, код ЄДРПОУ 03358357) заборгованість за теплову енергію у розмірі 1268 грн. 31 коп.        

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у рівних частках на користь КП «Севтеплоенерго” СМР витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн. – по 15 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у рівних частках на користь держави судовий збір у розміри 51 грн. – по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя – підпис

 Копія вірна.

 Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                                                                                  О.І. Проценко